Midiatização, polarização e intolerância (entre ambientes, meios e circulações)

Contribuição complementar à reflexão iniciada no Seminário sobre a midiatização 243 que deve ser levado em consideração. E, nesta fase da minha argumentação, parece-me necessário destacar as duas formas principais que, com o desenvolvimento das técnicas digitais, este processo bastante específico assume, e que consiste efeti - vamente na industrialização de atividades que, há pouco tempo, não imaginaríamos que tomariam esta orientação: em que con- sistem essas duas formas principais? • o posicionamento privilegiado dos gigantes digi- tais (e muitas outras empresas menos importan- tes que os acompanham) na fase de intermedia- ção , esta entendida como o lugar (no ciclo do valor dos produtos) onde esses novos intermediários, longe de venderem apenas serviços que estabele- cem uma relação, orientam o consumo cada vez mais individualizado, levando os próprios consu- midores a participar dos atos de compra, respei- tando sua liberdade de comprador, deixando na sombra todas as estratégias de influência e pro - moção e prometendo uma redução dos custos de transação. • A midiatização das ações infocomunicacionais (aquelas em que o indivíduo conectado participa nas diferentes redes sociais- digitais), e especifica - mente das mediações que podem ser qualificadas como organizadas (por iniciativa, por exemplo, de instituições educativas, centros de ação cultural, bem como organizações sociais e administrativas), mas não apenas, porque as técnicas digitais per- mitem que novos coletivos se formem e funcionem, pontualmente e até de forma duradoura. Muitas vezes confundidas, porque de fato se en- contram em desordem, e desorganizadas pelo di- namismo e onipresença das grandes redes sociais- -digitais, essas duas formas dizem respeito a prá- ticas sociais que devem ser diferenciadas. Elas são formalizadas no diagrama abaixo. Não deixaremos de acrescentar que na economia digital o essencial, isto é, o que marca o “movimento” em profundidade,