Midiatização, polarização e intolerância (entre ambientes, meios e circulações)

Individuos, colectivos y polarización en la inestable situación generada por la mediatización... 269 identidad social y mediática que se encuentra además emplaza- da en múltiples colectivos e instituciones con los que sostienen diferentes vínculos. Ejemplo 1, el individuo y la familia: cada vez que información sobre la familia a la que pertenecen se hace pú- blica, ya sea porque es publicada por sus hijos, sus padres o por ellos mismos, es decir, hacia “afuera”, de un modo u otro se ven o pueden verse afectados. Ejemplo 2, el individuo y la universidad: cada vez que se publica un ránking sobre el puesto que su ins- titución de pertenencia ocupa, éste afecta para bien o para mal, hacia “adentro” y hacia “afuera” el prestigio de sus integrantes. Con lo cual llegamos finalmente a la pregunta que nos motiva, que es la siguiente: en este complejo proceso de acelera- ción de la divergencia que caracteriza a nuestra contemporanei- dad en el que los individuos juegan un papel tan relevante, ¿a qué se debe su participación en cada polo que, puede hipotetizarse, se apoya en procesos de “convergencia”? 21 Nuestra hipótesis es que el éxito de la polarización se debe además de al poder de los “medios” (gracias a fenómenos como los algoritmos, como expli- ca Calvo) a que cada polo otorga en algún nivel a los individuos y a los colectivos respuestas al incremento de complejidad e ines- tabilidad que caracterizan a las múltiples situaciones en las que se encuentran emplazados. Según este argumento, luego de que las instituciones, los medios (como instituciones), los partidos y las marcas entraron en crisis, producto del individualismo y la divergencia, las nuevas condiciones de circulación del sentido generan mayor inestabilidad aún para los individuos. Y es en este punto en el que con la polarización, que contiene y da respues- tas, encuentran su complementariedad. Referencias BAUMAN, Zygmunt. Modernidad líquida. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica, 2003 [2000]. 21 Decimos convergencia siguiendo el uso que del par convergencia/divergencia realiza Verón en “Conversación sobre el futuro” (VERÓN, 2001). Pero debe que- dar claro que, desde nuestro punto de vista, basado en la circulación, los polos subsisten mientras soportan hacia “adentro” la “divergencia”: la diferencia que permite que cada individuo puede sentirse parte constitutiva de ellos sin perder su individualidad.