Midiatização, polarização e intolerância (entre ambientes, meios e circulações)

Andreas Hepp 34 Nesse sentido, falar de midiatização profunda não se re- fere apenas – empiricamente falando – a um estágio particular da midiatização. Aplicado autorreflexivamente, significa que a autocompreensão da pesquisa sobre midiatização muda: no que diz respeito à sua área de estudo, suas teorias e seus métodos. Os últimos anos de pesquisa sobre midiatização se caracteriza- ram, assim, por uma grande dinâmica, uma dinâmica que prova- velmente continuará nos próximos anos, conforme a midiatiza- ção profunda avança. Referências ALTHEIDE, D. L.; SNOW, R. P. Media logic . Beverly Hills: Sage, 1979. BAACK, S. Datafication and empowerment: How the open data movement re-articulates notions of democracy, partici- pation, and journalism. Big Data & Society , v. 2, n. 2, p. 1-11, 2015. doi:10.1177/2053951715594634 BEER, D. Metric power . London: Palgrave, 2016. BLUMER, H. What is wrong with social theory? American Socio- logical Review , v. 19, p. 3-10, 1954. BRAND, S. The Media Lab: Inventing the future at MIT. New York: Viking, 1987. COULDRY, N. Theorising media as practice. Social Semiotics , v. 14, n. 2, p. 115-132, 2004. COULDRY, N.; HEPP, A. Conceptualising mediatization: Contexts, traditions, arguments. Communication Theory , v. 23, n. 3, p. 191-202, 2013. COULDRY, N.; HEPP, A. The mediated construction of reality . Cam- bridge: Polity, 2017. DAVIES, S. R. C. Hackerspaces: Making the Maker movement. Cambridge: Polity, 2017. FINNEMANN, N. O. Digitalization: new trajectories of mediatiza- tion? In: LUNDBY, K. (ed.). Mediatization of communica- tion . Berlin, New York: de Gruyter, 2014. p. 297-322.