Midiatização, polarização e intolerância (entre ambientes, meios e circulações)

André Lemos 90 perspectives, intersubjective, contextual and transcendent rela- tions. This posture would not be able to encompass all the com- plexity of communicational phenomena in general and those of digital culture in particular. The article presents a methodologi- cal proposal for a neomaterialistic analysis of infocommunica- tional objects. KEYWORDS: Materiality. Mediation. Social communication. Cyberculture. 1. Introdução Esse artigo aponta as principais características das correntes neomaterialistas e propõe uma metodologia de aná- lise de processos, produtos e objetos da cultura digital 3 . Na pri- meira parte, apresentamos as principais características dessas teorias e discutimos o conceito de mediação radical. Em segui- da, retomamos propostas anteriores de comunicação associal e modo de existência da comunicação (LEMOS, 2019, no prelo). Na última parte, são descritos os pressupostos, as etapas e os ins- trumentos para a aplicação de uma metodologia neomaterialista da comunicação em produtos da cultura digital. 2. Neomaterialismo, midiatização e mediação radical Muitos autores apontam para uma virada materialis- ta ( material turn ) (BENNETT; JOYCE, 2010) ou uma virada não humana ( non-human turn ) (GRUSIN, 2015a) na filosofia e nas ciências sociais, ressaltando a agência dos objetos e, consequen- temente, suas performances como mediadores importantes na formação social. No entanto, essa virada parece ainda não ter influenciado o campo da comunicação social. Grande parte dos estudos de comunicação valoriza relações intersubjetivas, con- textuais e transcendentes, pouco afeitas ao reconhecimento da 3 Esse artigo faz parte da pesquisa Comunicação, Mediação e Cibercultura (PQ-1A CNPq). Essas ideias foram apresentadas no III Seminário Internacional sobre midiatização e processos sociais na UNISINOS, São Leopoldo – RS, em maio de 2019. Devo muito às discussões no interior do Lab404 ( http://lab404.ufba.br ).